jvm的垃圾回收算法里，复制算法比标记整理法快在哪

在探讨复制算法的优势之前，我们先来回顾一下两种算法的基本原理。

标记整理法：

• 标记阶段：算法首先遍历堆内存，标记出所有需要回收的对象。
• 整理阶段：然后将所有存活对象移动到堆内存的一端，并整理空间，释放出空闲空间。

复制算法：

• 复制阶段：算法将存活的对象复制到一个新的内存区域（称为”新生代”）。
• 清除阶段：然后清除旧的内存区域（称为”老年代”），释放出其中的所有对象。

复制算法的优势：

复制算法比标记整理法快的主要原因在于以下几点：

1. 空间效率更高：
复制算法不需要额外的空间来存储标记信息或整理对象。它只需复制存活对象到新的内存区域，就可以释放旧的内存空间。

2. 暂停时间更短：
复制算法的暂停时间通常比标记整理法短。这是因为，复制算法不需要遍历整个堆内存，并且复制操作可以通过多线程并发进行。

3. 适合年轻代回收：
复制算法非常适合年轻代回收，其中大多数对象都是短暂的。年轻代通常只占堆内存的一小部分，因此复制成本相对较低。

4. 避免内存碎片：
复制算法通过将存活对象移动到一个新的内存区域，避免了内存碎片。内存碎片会导致内存分配不连续，降低性能。

具体原因分析：

空间效率：
标记整理法需要额外的空间来存储标记信息。对于大型堆内存来说，这可能会占用大量的空间。复制算法不需要这种开销，从而提高了空间效率。

暂停时间：
标记整理法的暂停时间包括标记阶段和整理阶段。整理阶段需要移动所有存活对象，这可能会很耗时。复制算法只复制存活对象，避免了这一开销。

适合年轻代回收：
年轻代中的对象通常是短暂的，因此标记整理法的成本在这种情况下会更高。复制算法通过只复制存活对象，降低了年轻代回收的成本。

避免内存碎片：
标记整理法移动对象可能会导致内存碎片。复制算法将存活对象复制到一个新的内存区域，从而消除了内存碎片。

总结：

复制算法因其更高的空间效率、更短的暂停时间、更适合年轻代回收以及避免内存碎片的优点，而比标记整理法更快速。这些优点使得复制算法成为年轻代回收的理想选择。

在 JVM 的垃圾回收（GC）算法中，复制算法通常比标记整理法更快。这主要得益于以下几个关键因素：

1. 空间利用率更高

复制算法的工作原理是将堆内存划分为两个大小相等的区域，称为 Eden 空间和 Survivor 空间。当新对象创建时，它们会被分配到 Eden 空间。当 Eden 空间已满时，触发一次 GC，将存活的对象复制到 Survivor 空间。

与标记整理法相比，复制算法的空间利用率更高。标记整理法必须将所有存活的对象移动到新的内存区域，这可能会产生碎片和浪费空间。而复制算法只需要复制存活的对象，因此空间利用率更高。

2. 暂停时间更短

GC 暂停时间是指应用程序执行暂停的时间，以便 GC 可以执行其任务。复制算法的暂停时间往往比标记整理法更短。

在标记整理法中，GC 必须遍历整个堆内存以标记存活的对象。这可能是一项耗时的任务，尤其是在堆内存较大的情况下。而复制算法只需将存活的对象复制到 Survivor 空间，无需遍历整个堆内存，因此暂停时间更短。

3. 内存局部性

内存局部性是指经常访问的数据被存储在物理内存中的附近位置。复制算法能更好地利用内存局部性，因为它将存活的对象复制到相邻的内存区域。这缩短了访问这些对象的延迟，从而提高性能。

4. 适用于年轻代收集

复制算法主要用于收集年轻代，即新创建的对象更可能被回收的部分。年轻代通常包含大量短寿命的对象，这些对象往往在 Eden 空间中被回收。复制算法适用于收集这些对象，因为它暂停时间短，开销低。

5. 实现更简单

复制算法的实现比标记整理法更简单。它不需要复杂的标记和移动操作，只需复制存活的对象。这种简单的实现也有助于提高性能。

结论

综上所述，复制算法比标记整理法更快，主要是因为它具有更高的空间利用率、更短的暂停时间、更好的内存局部性、更适用于收集年轻代以及实现更简单。这些优势使其成为处理年轻代垃圾回收的理想算法。

在垃圾回收算法中，复制算法和标记整理法都是经典的收集算法。虽然两种算法各有优劣，但复制算法通常比标记整理法更快。

复制算法的工作原理是将内存划分为两个相等的区域，称为”新生代”和”老年代”。新生代是分配新对象的区域，而老年代存储存活时间较长的对象。当新生代满了时，会发生一次”年轻代垃圾回收”。

年轻代垃圾回收过程中，复制算法会扫描新生代，将存活的对象复制到老年代中。然后，它将新生代重置为一个空的区域，供新对象分配。这个过程非常快，因为不需要移动或整理老年代中的对象。

另一方面，标记整理法的工作原理是标记内存中所有可达的对象。然后，它会整理内存，将所有存活的对象移动到一块连续的区域。这个过程比复制算法慢得多，因为它需要多次遍历内存才能完成标记和整理过程。

复制算法比标记整理法更快的具体原因有以下几个：

• 不需要整理内存：复制算法不会整理内存，只需将存活的对象复制到另一个区域。这比标记整理法移动和整理所有存活对象要快得多。
• 减少碎片：复制算法会将所有存活的对象复制到一个新的连续区域，从而减少内存碎片。碎片会降低标记整理算法的效率，因为需要遍历多个内存区域来找到对象。
• 并行化：复制算法可以在多个线程上并行执行，进一步提高了速度。
• 简单实现：复制算法的实现比标记整理法简单得多，这也有助于提高速度。

然而，复制算法也有一些缺点：

• 内存开销：复制算法需要两倍于新生代大小的内存，因为它需要两个相等的区域来复制对象。
• 吞吐量较低：复制算法在对象存活时间较长的情况下吞吐量较低，因为需要频繁地复制对象。
• 新生代大小限制：新生代的大小不能太大，否则会影响性能。

总体而言，复制算法通常比标记整理法快得多，因为不需要整理内存、减少碎片、可以并行执行并且实现简单。然而，复制算法也有一些缺点，例如内存开销、吞吐量较低和新生代大小限制。因此，在选择垃圾回收算法时，需要考虑特定应用的具体要求。